Verwerkingsopdrachten

Verwerkingsopdrachten

1.    Economie: de verpakking is alles?

De omslag van het eerste verhaal uit deze syllabus, ‘Red ons, Maria Montanelli’, heeft een best wel lege omslag, er staan namelijk alleen maar twee schoenen op. Toch spreekt het me wel aan, want het zijn schoenen die sneller gedragen worden door jongeren, en dat zou dus kunnen betekenen dat het over jongeren gaat en dat vind ik vaak leuker om te lezen.

De omslagen van ‘Joe Speedboot’ en ‘Vast’ spreken mij dan juist weer wat minder aan. Dat komt omdat ik ze een beetje te saai vind en ze vertellen me ook niet echt waarover het verhaal zou kunnen gaan.

Ik vind dat ‘Het diner’ wel een hele opvallende omslag heeft. Deze is blauw, maar er staat een felrode kreeft op. Ik vind dat er wel grappig uitzien, maar het roept geen vragen bij me op omdat het boek ook al ‘Het diner’ heet en een kreeft hoort gewoon bij een maaltijd. De letters zijn erg eenvoudig, waardoor ik, ook door de kleur en het plaatje, de omslag van dit boek een beetje kil vind.

‘De zonnewijzer’ heeft een voorkant met bloemen. De achtergrondkleur is een beetje gelig, en de rest van de kleuren zijn ook een beetje donker en niet fel. Daardoor vind ik het lijken alsof het een ouderwets boek is, en dat spreekt met niet heel erg aan.

De omslag die me het meeste aanspreekt is die van ‘Een hart van steen’. Hierop is een meisje te zien dat op de rug zit van een jongen een ze lopen door een bos. Het roept veel vragen bij me op, want het ziet eruit alsof er iets ergs is gebeurd. Het hoofd  van het meisje hangt een beetje dus het ziet eruit alsof ze niet blij is. Het lettertype is niet bijzonder en er zijn natuurlijke kleuren gebruikt. Toch spreekt deze omslag me het meest aan.

 

 

2.    Escher

Ik heb gekozen voor het kunststuk ‘Eye’ van Escher. Hij heeft het gemaakt in 1946. Hierop zie je een oog en daarin is een schedel weerspiegeld.

In het fragment is te lezen dat Roos is overleden aan een zonnesteek. Je hoort bijna nooit dat iemand overlijdt aan een zonnesteek, en al helemaal niet hier in Nederland. Het lijkt dus niet erg logisch dat dit echt is gebeurd, maar er is natuurlijk nog geen bewijs. Een andere oorzaak waaraan ze dood gegaan kan zijn is ook niet bekend. Het zou ook goed kunnen dat ze vermoord is.

Iedereen kan de betekenis achter een kunstwerk anders opvatten. Zoals ik het bekijk, heeft het duidelijk iets te maken met de dood, maar ik denk dat dat voor iedereen wel zo is. Het oog in dit schilderij kijkt letterlijk in de ogen van de dood. Voor mijn idee betekent het óf dat de persoon van dit oog denkt aan de dood en gevaar, óf dat de eigenaar van dit oog de dood plotseling aan ziet komen en daarna ook sterft, wat dus ook een moord kan betekenen.

Ik vind dit kunstwerk dus erg toepasselijk voor dit boek. Al is niet duidelijk waarom Roos dood is, het heeft alsnog met de dood te maken, net als dit schilderij. Als Roos vermoord is, is dit kunstwerk al helemaal toepasselijk, want dan stelt het doodshoofd als het ware de moordenaar voor. Ook vind ik dit kunstwerk een beetje mysterieus, het roept vragen op. Dat is ook met het boek het geval.